[1]郭沁.主观程序正义的阐述与启示[J].青岛远洋船员职业学院学报,2021,42(4):16-20,26.
　GUO Qin.Elaboration and Enlightenment of Subjective Procedural Justice[J].Journal of Qingdao Ocean Shipping Mariners College,2021,42(4):16-20,26.
点击复制

主观程序正义的阐述与启示()
分享到：

《青岛远洋船员职业学院学报》[ISSN:2095-3747/CN:37-1489/U]

卷:
42
期数:
2021年4期
页码:
16-20,26
栏目:
海事法律管理与公约
出版日期:
2021-12-30

文章信息/Info

Title:
Elaboration and Enlightenment of Subjective Procedural Justice
文章编号:
2095-3747（2021）-04-0016-05
作者:
郭沁
（安徽大学法学院,安徽 合肥 230031）
Author(s):
GUO Qin
(School of Law, Anhui University, Hefei 230031, China)
关键词:
主观程序正义; 研究历程; 理论阐述; 法治建设
Keywords:
subjective procedural justice;  research process;  theoretical elaboration;  construction of rule of law”
分类号:
D90.05
文献标志码:
A
摘要:
主观程序正义是通过使人们在法律程序中获得参与感、控制感和受尊重感，而在主观层面和心理层面上感受到程序正义，对提高司法公信力有着重要作用。当前，我国学界对主观程序正义的认识仍不统一，研究成果不够成熟，对主观程序正义进行系统化的理论研究非常必要。本文梳理了域外主观程序正义的研究历程，总结了我国主观程序正义的研究概况；通过对主观程序正义进行理论阐述，包括其渊源、内涵及其与客观程序正义的关系，分析了实现主观程序正义的意义；探讨了主观程序正义对我国法治建设的启示。
Abstract:
Subjective procedural justice is to enable people to obtain a sense of participation, control and respect in the legal process, and feel procedural justice at the subjective and psychological levels, which plays an important role in improving judicial credibility. At present, the understanding of subjective procedural justice in Chinese academic circles is still not unified, and the research results are not mature enough. It is very necessary to carry out systematic theoretical research on subjective procedural justice. Firstly, the paper combs the research process of extraterritorial subjective procedural justice, and summarizes the research situation of subjective procedural justice in China. Then, through the theoretical elaboration of subjective procedural justice, including its origin, connotation and its relationship with objective procedural justice, it analyzes the significance of realizing subjective procedural justice. Finally, it discusses the Enlightenment of subjective procedural justice to the construction of the rule of law in China.

参考文献/References:

[1]邓继好. 程序正义理论在西方的历史演进[D]...华东政法大学,2010.
[2]Summers R S . Evaluating and Improving LegalProcesses A Plea for Process Values[J]. cornell lrev, 1974.
[3]迈克尔·D.贝勒斯, 贝勒斯, 邓海平. 程序正义:向个人的分配[M]. 高等教育出版社, 2005.
[4]杰瑞·L.马肖, 沈岿. 行政国的正当程序[M].高等教育出版社, 2005.
[5]冯健鹏.主观程序正义研究及其启示[J].环球法律评论,2018,40(06):117-131.
[6]Lind E A . The Social Psychology of ProceduralJustice[M]. Springer US, 1989.
[7]苏新建.主观程序正义对司法的意义[J].政法论坛,2014,32(04):125-133.
[8]冯健鹏. 平等的程序与程序的平等——关于立法正当程序的一个实证研究[J]. 法学评论, .2012, (006):26-34.
[9]苏新建. 程序正义对司法信任的影响——基于主观程序正义的实证研究[J]. 环球法律评论, .2014,(05):21-32.
[10]韦德楚建. 行政法[M]. 中国大百科全书出版社, 1997.
[11]弋尔丁. 法律哲学[M]. 生活·读书·新知三联书店, 1987.
[12]迈克尔?D?贝勒斯, 张文显, 宋金娜,等. .法律的原则:一个规范的分析[M]. 1996.
[13]陈瑞华.程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”[J].中国法学,2000,(03):145-153.
[14]郭春镇.感知的程序正义——主观程序正义及其建构[J].法制与社会发展,2017,23(02):106-119.
[15]章剑生.论行政程序正当性的宪法规范基础——以规范实证分析为视角[J].法学论坛,2005,(04):95-98.
[16]彭宗超, 薛澜, 阚珂. 听证制度:透明决策与公共治理[M]. 清华大学出版社, 2004. ..（下转26页）

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2021—06—03作者简介：郭沁（1997-），女，硕士研究生
更新日期/Last Update: 2021-12-30