[1]陈智恒.“毒树之果”规则的适用分析与本土化构建[J].青岛远洋船员职业学院学报,2022,43(3):6-13.
　CHEN Zhiheng.Application Analysis and Localization Construction of"Fruit of Poison Tree" Rule[J].Journal of Qingdao Ocean Shipping Mariners College,2022,43(3):6-13.
点击复制

“毒树之果”规则的适用分析与本土化构建()
分享到：

《青岛远洋船员职业学院学报》[ISSN:2095-3747/CN:37-1489/U]

卷:
43
期数:
2022年3期
页码:
6-13
栏目:
海事法律管理与公约
出版日期:
2022-10-10

文章信息/Info

Title:
Application Analysis and Localization Construction of"Fruit of Poison Tree" Rule
文章编号:
2095-3747（2022）-03-0006-08
作者:
陈智恒
安徽大学法学院，安徽 合肥230601
Author(s):
CHEN Zhi—heng
Law School, Anhui University，Hefei230601, China
关键词:
非法证据排除; 毒树之果; 重复供述; 刑讯逼供; 相对排除
Keywords:
exclusion of illegal evidence;  fruit of poisonous tree;  epeated confession;  extorting confessions by torture;  relative exclusion
分类号:
D925.2
文献标志码:
A
摘要:
“毒树之果”规则是指由非法证据所获取的信息而收集的证据也不能被采信。其源于美国联邦最高法院的判例，后被世界各国引入并不断发展。在我国推进全面依法治国、建设法治国家的背景下，引入“毒树之果”规则对于维护正当程序，促使司法人员依法取证、保障当事人的基本人权具有重大意义。基于“毒树之果”规则的基本范式、适用范围和适用方式，我国应当立足本国诉讼传统和司法实践确立这一规则。首先将“毒树”的范围扩大至侵犯被追诉人、证人、被害人合法权益所收集的非法证据；其次采取相对排除的方式，允许法官进行个案裁量；最后以现行法律、司法解释和规定为基础，通过指导性案例和制定法律相结合的方式逐步在我国确立“毒树之果”规则。
Abstract:
The "fruit of the poison tree" rule refers to the information obtained from illegal evidence, and the evidence collected cannot be accepted. It originated from the jurisprudence of the United States Supreme Court and was introduced and developed all over the world. Under the background of promoting the comprehensive rule of law and building a country under the rule of law, the introduction of the "fruit of poison tree" rule is of great significance for maintaining due process, promoting judicial personnel to obtain evidence according to law and protecting the basic human rights of the parties. After analyzing the basic paradigm, scope and mode of application of the "fruit of poison tree" rule, China should establish this rule based on its own litigation tradition and judicial practice. First, expand the scope of "poison tree" to illegal evidence collected by infringing on the legitimate rights and interests of the accused, witnesses and victims; Secondly, it adopts the method of relative exclusion to allow judges to make case discretion; Finally, based on the current laws, judicial interpretations and regulations, the rule of "fruit of poison tree" is gradually established in China through the combination of guiding cases and enacting laws.

参考文献/References:

[1] 高一飞,王金建.“毒树之果”规则及其在我国的构建[J].人民检察,2017,(21):10-14.
[2] 杨宇冠.“毒树之果”理论在美国的运用[J].人民检察,2002,(07):57-59.
[3] 易延友.非法证据排除规则的立法表述与意义空间——《刑事诉讼法》第54条第1款的法教义学分析[J].当代法学,2017,31(01):38-55.
[4] 王兆鹏.美国刑事诉讼法[M].北京:北京大学出版社,2010:276.
[5] 何家弘.毒树之果——美国刑事司法随笔[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996.
[6] 李倩.关于中国借鉴德国非法证据排除理论的思考[J].东南大学学报(哲学社会科学版),2007,(S2):148-150.
[7] 汪海燕.论美国毒树之果原则——兼论对我国刑事证据立法的启示[J].比较法研究,2002,(01):65-74.
[8] 董坤.非法拘禁型供述排除规则研究[J].中国法学,2019,(05):213-230.
[9] 陈瑞华.非法证据排除规则的适用对象——以非自愿供述为范例的分析[J].当代法学,2015,29(01):37-48.
[10]吉冠浩.论非法证据排除规则的继续效力——以重复供述为切入的分析[J].法学家,2015,(02):61-74+177-178.
[11] 孙锐.非法证据排除规则的实体之维[J].河南大学学报(社会科学版),2021,61(01):46-51.
[12] 杜雪晶.非法证据排除规则在中国的法律基础——从“毒树之果”规则谈起[J].社会科学家,2012,(12):114-117.
[13]曹吉吉.冤案沉思:刑事司法进路的困与解——以《非法证据排除规定》为样本分析[J].中国人民公安大学学报(社会科学版),2011,27(04):139-144.
[14] 林国强.论毒树之果在我国刑事诉讼中的适用空间[J].河北法学,2013,31(10):182-187.
[15] 张军.刑事证据规则理解与适用[M].北京:法律出版社,2010:345－347.
[16] 龙宗智.两个证据规定的规范与执行若干问题研究[J].中国法学,2010,(06):17-32.
[17] 张威.我国证据裁量排除模式的基本构造[J].兰州大学学报(社会科学版),2018,46(02):102-111.
[18] 张炜达,李瑰华.我国案例指导制度的发展和完善——基于判例概念的启示[J].河北法学,2011,29(06):135-141.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2022—01—12作者简介：陈智恒（1996—），男，硕士研究生基金项目：国家社科基金重大项目：“核心价值观融入法治建设中西比较研究”(项目编号：17VHJ010)
更新日期/Last Update: 2022-10-10