第一作者简介: 冯喜惠(1988-) ,女,研究生*
通信作者简介:王波(1988-),男,讲师
基金项目:山东省研究生教育创新计划建设项目:“面向交通强国的产教融合研究生创新人才培养机制研究——以交通运输工程领域为例”(SDYJG19215);山东交通学院教学改革研究项目一般课题:“大数据时代背景下大学生综合素质评价体系建设”(2019YB63); 山东交通学院教学改革研究项目重点课题:“以产教融合为核心的航海类人才培养内涵、机制与实施寻径
Shandong Jiaotong University , Weihai 264209, China
integration of industry and education; professional graduate students; training and evaluation system
2017年12月5日,国务院办公厅发布了《关于深化产教融合的若干意见》,文件要求应用型高校应进一步加快转型升级步伐,根据产教融合的发展需求,不断优化现有人才培养制度。专业型研究生培养应以新兴产业迅猛发展为契机,将企业对人才技能的需求融入到现有人才培养体系中。目前,受到诸多条件的制约,产教融合理念下专业型研究生培养模式的改革仍有大量工作要完成。
《关于深化产教融合的若干意见》发布后,教育部及承担研究生教育的高校加快了对专业型研究生培养模式的优化进度,其中研究生培养质量评价体系的优化改革是培养模式改进的重要一环。目前,国内外有很多成功的案例值得研究、借鉴与学习。如国内的基于导师组制的考核评价体系 [1-3]、多元主体视角下研究生教育质量评价体系 [4]、融入产学研理念的研究生培养质量评价体系 [5]和侧重研究生培养保障的评价体系等 [6]。美国的研究生评价指标主要包括学习能力、实践能力、科研能力和毕业论文等 [7]。英国的评价体系更侧重研究生的学习能力、文献查阅整理能力、调研与创新能力 [8]。日本的研究生培养质量评价体系实行自我评价与外部评价相结合的模式 [9]。专业型研究生培养模式评价体系的优化改革,应充分结合现有的实际情况与产教融合理念,分析国内外各种培养评价体系的优势与不足,并根据实际运行的反馈情况持续完善。
近几年,在专业型研究生扩招政策与产教融合理念的双重影响下,原有的研究生培养模式和评价体系已无法满足现阶段国家对专业型研究生的培养需求了。重成果产出轻过程提升、重培养质量轻发展质量、重学生质量轻导师质量的模式急需改进。高校为了适应现有的成果导向评价模式,加快成果产出效率,往往会急功近利抓成果,不愿意在专业型研究生的基础理论学习和基本素养提升方面投入大量精力。虽然从表面看培养质量有所改善,但专业型研究生核心技能的掌握并不扎实,应试教育的不利影响会在日后实际工作中慢慢显现出来。随着国家对高等教育人才培养质量出口的严格把控,多数高校对专业型研究生的学术水平和科研成果提出了更高要求,但对提升专业型研究生的综合素质和导师指导能力的措施明显不足。
科学有效的培养质量评价体系能够促进专业型研究生培养质量的提升,同时对专业型研究生培养模式的持续优化有着重要意义。目前,我国研究生培养质量评价体系存在诸多问题,如缺乏明确的评价指标、完善的评价方式和统一的评价标准。国家提出产教融合的教育理念,对人才培养提出了更高的要求。专业型研究生应具备开放性、多元化的综合能力,而原有的评价体系往往片面关注知识水平、思想道德、理论成绩与论文成果,对毕业后适应工作岗位综合素质的评判有所欠缺。因此,结合产教融合培养模式的指导思想,构建适应当下时代发展的专业型研究生培养质量评价体系,并建立毕业生跟踪反馈机制、社会评价机制及培养目标达成评价机制对客观、全面地评价专业型研究生培养质量具有重要的现实意义。
对学校而言,毕业生跟踪反馈机制和社会评价机制的建立可以方便企业及时反馈毕业生的业务能力和适应情况,在校生也可以根据反馈情况及时了解企业和社会对招聘人才的能力需求。同时,学校可以利用“互联网+”思维和大数据分析方法,对企业反馈信息进行深入研究与整理,加强专业型研究生培养质量分析与评价,根据需要及时调整人才培养方案,改进教学方法,转变教学理念,使培养的专业型研究生能够快速胜任岗位需求。
对企业而言,科学有效的评价体系的建立有助于企业招聘时快速筛选出需要的人才,缩短入职后的培养周期,利用学校的评价体系,快速定位人才需求,提高劳务关系的稳定性。
对学生而言,评价体系的建立有利于在校生及时发现自身不足之处,并对标企业招聘时的技能需求,有针对性地提升自己的业务能力和综合素养,拓展自身的知识广度和深度,提升求职的竞争力。
为解决专业型研究生培养质量评价面临的一系列问题,完善现有评价体系,本文通过建立专业型研究生毕业跟踪反馈机制、社会评价机制及培养目标达成评价机制,实现全时段、全方位监测,为专业型研究生培养质量评价体系的运行提供数据支撑,并对监测结果进行深入分析比对,及时发现人才培养过程中的优势和不足,保障人才培养模式持续改进。
本文采用定性评价和定量评价相结合的方法,从创新能力、社会能力、专业能力、学习能力、社会能力五个层面选取合适指标,构建人才培养质量、岗位适任情况、综合素质三个维度的专业型研究生综合评价体系,如图1所示。以合理评价产教融合下专业型研究生综合能力为目标,以培养出全面发展的专业型研究生为宗旨,基于综合素养、人才培养质量及产教融合下专业型研究生岗位适应情况三个维度,从创新能力、社会能力、专业能力、学习能力、综合能力五个方面,构建多维度、多层次的专业型研究生培养质量评价体系。
毕业生跟踪反馈机制、社会评价机制及培养目标达成评价机制的建立,可为专业型研究生培养中薄弱环节的改进、培养质量的提升,以及充分利用毕业生与校外社会资源,建立广泛畅通的信息反馈渠道,获取各方信息反馈等方面提供有力保障。通过对反馈信息进行深入分析研讨,可查找出专业型研究生培养过程中的问题和不足,对人才培养方案的持续改进和研究生培养质量的提升起到积极的促进作用。
专业型研究生毕业跟踪反馈的信息在人才培养反馈中具有重要的价值。为此,应建立完善的毕业生反馈评价体系(图2),了解专业型研究生毕业后在社会实际工作中的能力需求与培养过程的匹配程度。通过图3所示的跟踪反馈运行方式,做到有针对性地改革和完善人才培养模式,有效提高专业型研究生的竞争力。
融合创新能力知识技能创新 创新能力 人才培养质量学科交叉创新价值观道德观社会能力诚信观奉献观理论知识实践技能专业能力综合运用专业研发人文素养 岗位适任情况信息素养 学习能力国际化视野素养认知能力 综合素养沟通交往能力 综合能力管理能力
1)毕业生跟踪调查
通过电子邮件、微信群、QQ群及网上问卷等方式,在历届毕业生中开展跟踪调查,以此了解毕业生职业发展情况,以及对专业培养过程的评价情况。对毕业生跟踪调查的主要内容包括:学生基本情况、职业发展情况、专业培养中的职业发展指导评价、素质培养评价等。通过对调查信息和数据的分析研究,形成毕业生跟踪调查报告。
2)毕业生座谈会
召开应届毕业生就业座谈会,深入研讨毕业生就业涉及的各种问题。毕业生座谈会交流内容主要包括:专业学习中的感悟,对专业教学或成长指导的建议,就培养目标达成情况进行学生自我评估与工作小组评估等。通过座谈会,对培养目标、培养过程等征求意见,为下一步的整改提供依据。
3)学生档案信息系统
为了加强学生档案信息的管理,便于对学生培养信息进行统计分析,以改进优化专业培养模式方案,学校应开发设计 “学生档案信息系统”。系统功能主要包括:学生学习成绩、学生在校综合表现、班主任评语、联系方式、毕业后去向等信息的录入和管理。利用该系统,学校可以掌握学生在校和毕业后的基本情况,同时针对毕业生从事行业所需的相关基本理论和专业技能、团队合作等,长期接受学生意见反馈,便于研究生培养评价等相关工作的指导及改进。
建立有关各方参与的社会评价机制,有利于对专业型研究生培养目标是否达成进行定期评价。为了培养符合社会需求的应用型专业人才,应高度重视社会反馈信息的价值。为此,应建立较完善的社会对毕业生质量评价联系反馈机制(图4)。通过图5所示的社会评价反馈运行方式,了解社会对专业型研究生培养质量的认可度。
1)就业单位调研
专业培养质量最终通过毕业生在工作岗位上的表现来反映和体现,因此,就业单位对毕业生的评价反馈就显得非常重要和必要。为了深入了解用人单位对本专业毕业生的用人情况与基本评价,学校应通过对就业单位和人才交流市场实地走访、调查问卷等形式,组织开展人才现状和问题的市场调研,并形成调查报告。调研的主要内容包括:对近几年毕业生工作状况、工作能力的反馈意见及评价,对学生知识、能力、素养的评价等。
2)行业主管机关反馈
学校相关专业负责人应定期会同主管机关召开专业人才培养质量反馈会议,并不定期到主管机关走访调研,听取主管机关对本专业人才培养的相关建议,并据此不断提升改进。
3)专业指导委员会会议
为促进人才培养质量的提高,学校应成立专业指导委员会,由校内专家教授和校外行业专家组成。在听取毕业生代表的反馈意见、学生代表意见和校友调研、企业调研的基础上,专业指导委员会应定期、不定期召开会议,对研究生能力现状及未来需求进行深入的分析研讨,对专业人才培养目标改进和质量提升提供建设性意见,作为培养方案改进的重要参考,以此提高人才培养质量和学生工作岗位适应能力。
4)社会第三方机构评价
为了更加全面地掌握本专业人才培养与毕业生就业情况,学校可聘请第三方机构对往届毕业生进行全面调研与评价。评价主要包括:毕业生职业生涯选择、就业竞争力、就业特色与优劣势、价值观、工作能力与核心知识分析、专业培养过程以及反馈情况等。
培养目标达成度的评价由下列四个部分组成:课程及其他各教学环节的指标点达成评估;毕业论文等特殊教学环节综合评估;毕业要求各项达成结果的综合评估;培养目标达成结果的综合评估。
培养目标达成评价机制如表1所示:
各教学环节评价部分主要关注学校内部的课程和教学环节对于培养目标与毕业要求的达成结果;培养目标的全局反馈评价部分主要通过毕业生跟踪调查、就业单位调研、第三方评价机构获得数据,分析毕业生状况,了解培养目标的达成结果。
1)教学环节评价机制
培养目标达成的教学环节评价主要包括:课程指标点达成评价、毕业论文评价和毕业要求达成评价,如表1所示。在实践过程中,需要定期对培养目标进行修订。该评价与修订的过程有行业专家包括企事业单位的专家参与。
2)全局反馈评价机制
培养目标达成的全局反馈评价包括对毕业生以及社会资源的反馈评价。利用全局反馈评价机制对培养目标的达成进行考察。考察内容主要包括:近几年毕业研究生工作状况、工作能力的反馈意见及评价,对掌握的知识点和各种能力的要求等。通过定期对反馈评价意见的分析研究,对培养目标的达成进行分析评价。全局反馈评价不仅能反映毕业生培养目标的达成情况,同时可对未来研究生培养目标的达成提供改进意见和建议。
本文建立的产教融合下专业型研究生培养评价体系,主要从人才培养质量、岗位适任度及综合素养三个维度着手,结合定性分析和定量评价,能够有效反映研究生的培养情况。通过毕业生跟踪反馈机制、社会评价机制及培养目标达成评价机制获得的数据分析,能够及时掌握院校培养研究生的优势与不足,为研究生培养模式的持续优化提供有力保障。