[1]卢雄江.论未登记不动产抵押合同债权人的非典型性担保权——兼论《担保制度解释》第46条的修改建议[J].青岛远洋船员职业学院学报,2024,45(1):13-22.
　LU Xiong-jiang.On the Atypical Security Right of the Unregistered Real Estate Mortgage Contract Creditors—— Suggestions on the Revision of Article 46 of the “Interpretation of the Guarantee System”[J].Journal of Qingdao Ocean Shipping Mariners College,2024,45(1):13-22.
点击复制

论未登记不动产抵押合同债权人的非典型性担保权——兼论《担保制度解释》第46条的修改建议()
分享到：

《青岛远洋船员职业学院学报》[ISSN:2095-3747/CN:37-1489/U]

卷:
45
期数:
2024年1期
页码:
13-22
栏目:
海事法律管理与公约
出版日期:
2024-01-30

文章信息/Info

Title:
On the Atypical Security Right of the Unregistered Real Estate Mortgage Contract Creditors—— Suggestions on the Revision of Article 46 of the “Interpretation of the Guarantee System”
文章编号:
2095-3747（2024）-01-0013-10
作者:
卢雄江
海南大学，海南 海口570228
Author(s):
LU Xiong-jiang
Hainan University，Haikou 570105,China
关键词:
担保权利; 债权效力; 《担保制度解释》第46条
Keywords:
security right;  validity of creditor's right;  guarantee system interpretation Article 46
分类号:
D923
文献标志码:
A
摘要:
《担保制度解释》第46条整体采纳违约责任作为不动产抵押权未办理设立登记时债权人的救济路径，但违约责任无法解释物上代位规则的插入应用问题。基于充分保护债权人的利益与提高物的效用的考量，宜承认债权人可基于有效的抵押合同主张担保权利。此种担保权利权仅具有债权性质，债权人不享有优先权与对物的追及效力。此项担保权利与《民法典》所规定的典型担保权类型均有所不同，应认定为非典型担保权。其基本构造为在债务人到期不履行债务时，债权人可基于有效的担保合同，申请人民法院拍卖、变卖仍为抵押人所有的现存担保物，但是不具有优先受偿效力。
Abstract:
Article 46 of the Interpretation of the Guarantee System adopts the liability for breach of contract as the remedy path for creditors when the registration of real estate mortgage is not handled, but the liability for breach of contract cannot explain the insertion and application of the subrogation rule. In consideration of adequate protection of the interests of the creditor and enhancement of the utility of the property, it is appropriate to recognize that the creditor can claim a security right based on a valid mortgage contract. This kind of security right only has the nature of creditor's right, the creditor does not enjoy the priority and the effect of the pursuit of the object. This security right is different from the typical type of security right stipulated in the Civil Code and should be regarded as atypical security right. Its basic structure is that when the debtor fails to perform the debt at the due date, the creditor can apply to the people's court to auction and sell the existing security property still owned by the mortgagor based on the effective guarantee contract, but it does not have the effect of priority compensation.

参考文献/References:

[1]高燕竹,王晶晶.不动产未办理抵押登记情形下抵押人责任的裁判路径分析——以再审申请人中信银行股份有限公司东莞分行与被申请人陈某1、陈某2、梁某某等金融借款合同纠纷案为例[J].法律适用,2020,(12):43-52.
[2]刘延杰,王明华. 未办理抵押权登记时抵押人应承担何种责任[J]. 人民司法,2013, (03):54-59.
[3]最高人民法院民事审判第二庭.最高人民法院民法典担保制度司法解释理解与适用[M].北京：人民法院出版社，2021.
[4]孙宪忠.中国物权法总论（第四版）[M].北京：法律出版社，2018.
[5]殷秋实.无效行为转换与法律行为解释——兼论转换制度的必要性与正当性[J].法学,2018,(02):106-118.
[6]孙蕾,房绍坤.论无效民事行为转换的适用要件[J].政法论丛,2013,(05):117-122.
[7]徐蓓.不动产抵押未经登记之“无效”转换的适用探析[J].河北法学,2018, 36(05):158-168.
[8]王泽鉴.民法物权[M].北京：北京大学出版社， 2009.
[9]尹田.物权法[M].北京：北京大学出版社， 2022.
[10]刘家安.民法物权[M].北京：中国政法大学出版社，2023.
[11]张文胜.论我国法律行为转换的法律构造——以最高人民法院（2015）民申第3299号民事裁定书为解释背景[J].中国政法大学学报,2019,(06):38-47+206.
[12]石冠彬.民法典应明确未登记不动产抵押合同的双重债法效力——“特定财产保证论”的证成及展开[J].当代法学,2020,34(01):28-38.
[13]杨代雄.抵押合同作为负担行为的双重效果[J].中外法学,2019,31(03):762-779.
[14]刘贵祥.《物权法》关于担保物权的创新及审判实务面临的问题(下)[J].法律适用,2007， (09):21-27.
[15]孙超.未登记不动产抵押人的责任探析——从强制执行的视角切入[J].人民司法, 2020,(25):47-51.
[16]倪龙燕.不动产抵押合同的效力探析——以实务中法律救济裁判路径为出发点[J].法治研究,2019,(01):104-113.
[17]姚辉,李付雷.“理性他者”的依归——让与担保实践争议探源与启示[J].中国人民大学学报,2018,32(06):101-113.
[18]王叶刚.论未办理抵押登记时不动产抵押合同的效力——兼评《〈民法典〉担保司法解释》第46条[J].现代法学,2022,44(01):109-124.
[19]曹士兵.中国担保制度与担保方法[M].北京：中国法制出版社,2015.
[20]石冠彬.论民法典对买卖型担保协议的规制路径——以裁判立场的考察为基础[J].东方法学,2019,(06):18-29.
[21]梁慧星，陈华彬.物权法[M].北京：法律出版社，2016.
[22]崔建远.“担保”辨——基于担保泛化弊端严重的思考[J].政治与法律,2015, (12):109-123.
[23]史尚宽.物权法论[M].北京：中国政法大学出版社，2000.
[24]尹田.物权法[M].北京：北京大学出版社， 2022.
[25]吴光荣.担保法精讲:体系解说与实务解答[M].北京：中国民主法制出版社，2023.
[26]高圣平.民法典担保制度体系研究[M].北京：中国人民大学出版社，2023.
[27]程啸，高圣平，谢鸿飞.最高人民法院新担保司法解释理解与适用[M].北京：法律出版社， 2021.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023—09—04
作者简介：卢雄江（1997-），男，法学硕士
基金项目：海南省研究生创新课题：“海南自贸港对标 CPTPP 等国际经贸规则对策研究”（项目编号：Qhys2022-10）。
更新日期/Last Update: 2024-03-20