[1]姜泽慧,申傲.《立法法》修改背景下临时仲裁的引入路径[J].青岛远洋船员职业学院学报,2023,44(4):33-37，53.
　JIANG Ze-hui,SHEN Ao.The Introduction Path of Ad Hoc Arbitration in the Context of the Revision of the Legislation Law[J].Journal of Qingdao Ocean Shipping Mariners College,2023,44(4):33-37，53.
点击复制

《立法法》修改背景下临时仲裁的引入路径()
分享到：

《青岛远洋船员职业学院学报》[ISSN:2095-3747/CN:37-1489/U]

卷:
44
期数:
2023年4期
页码:
33-37，53
栏目:
海事法律管理与公约
出版日期:
2023-12-15

文章信息/Info

Title:
The Introduction Path of Ad Hoc Arbitration in the Context of the Revision of the Legislation Law
文章编号:
2095-3747（2023）-04-0033-05
作者:
姜泽慧1; 申傲2
1.大连海事大学法学院，辽宁 大连116026;2.渤海大学法学院，辽宁 锦州121013
Author(s):
JIANG Ze-hui1; SHEN Ao2
1.Dalian Maritime University, Dalian 116026, China;2.Bohai University, Jinzhou 121013, China
关键词:
立法法; 仲裁法; 临时仲裁; 经济特区法规; 浦东新区法规
Keywords:
Legislation Law;  Arbitration Law;  ad hoc arbitration;  regulations of the Special Economic Zone; regulations of the Pudong New Area
分类号:
D920
文献标志码:
A
摘要:
引入临时仲裁能够克服我国与外国在承认与执行仲裁裁决方面面临的不公平和不对等的问题，提升我国海事仲裁的国际竞争力，并且有利于改善我国投资与贸易环境。在《仲裁法》仅承认机构仲裁的背景下，《最高人民法院关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的意见》对临时仲裁的承认缺乏合法性依据。在《立法法》修改之前，我国仅能通过修改《仲裁法》引入临时仲裁；《立法法》修改后，还可以通过暂停《仲裁法》第16条和第18条在自由贸易试验区的适用以及通过经济特区法规和浦东新区法规变通《仲裁法》相关规定引入临时仲裁。综合比较三种引入路径的利
Abstract:
Introducing ad hoc arbitration in China can overcome the unfair and unequal problems faced by China and foreign countries in the recognition and enforcement of arbitral awards, enhance the international competitiveness of China's maritime arbitration, and help improve China's investment and trade environment. In the background which the Arbitration Law only recognizes institutional arbitration, the Opinions of the Supreme People's Court on Providing Judicial Guarantee for the Building of Pilot Free Trade Zones lacks a legal basis for the recognition of ad hoc arbitration. Before the amendment of the Legislation Law, China could only introduce ad hoc arbitration by amending the Arbitration Law. After the amendment of the Legislation Law, ad hoc arbitration can also be introduced by suspending the application of Article 16 and Article 18 of the Arbitration Law in the Free Trade Zone as well as making flexible provisions to the Arbitration Law through the regulations of the Special Economic Zone and the Pudong New Area. Comprehensively comparing the advantages and disadvantages of the three introduction paths, it is believed that the best path is to make flexible provisions to the Arbitration Law through the regulations of the Special Economic Zone and the Pudong New Area.

参考文献/References:

[1]汤霞. 临时仲裁制度在我国自贸区适用的困境与纾解[J]. 国际经济法学刊，2020,（4）：49-58.
[2]王岩，宋连斌.试论临时仲裁及其在我国的现状[J].北京仲裁，2005,（1）：1-7.
[3]赖震平.中国海事仲裁模式创新路径探索——临时仲裁在中国海事仲裁委员会的引入[J].中国海商法研究，2015,（2）：40-45.
[4]黄思怡.论在我国建立临时仲裁制度的重要性[J].兰州学刊，2012,（1）：201-203.
[5]最高人民法院.最高法相关部门负责人就涉外商事海事审判服务高水平对外开放工作情况答记者问[EB/OL].（2022-09-27） [2022-09-27]. https://mp.weixin.qq.com/s/HEl-h969_8X2QW9QT9ACfg.
[6]张超汉，丁同民.我国建立自由贸易试验区临时仲裁制度的意义及路径[J].中州学刊， 2017，（8）：62-65.
[7]李建忠.临时仲裁的中国尝试：制度困境与现实路径——以中国自贸试验区为视角[J].法治研究，2020,（2）：31-43.
[8]郑淑娜，郭林茂. 《中华人民共和国立法法》释义[M].北京：中国民主法制出版社， 2015：61.
[9]初北平，史强.自由贸易试验区临时仲裁制度构建路径[J].社会科学，2019，（1）：102-113.
[10]曹晓路，王崇敏.海南建设自由贸易港的临时仲裁机制创新研究[J].海南大学学报（人文社会科学版），2018,（3）：1-7.
[11]姜雪梅.上海自贸试验区临时仲裁制度研究[J].实事求是，2018，（2）：93-97.
[12]赖震平.我国商事仲裁制度的阙如——以临时仲裁在上海自贸区的试构建为视角[J].河北法学，2015,（2）：156-165.
[13]林圻，李秋悦.浦东新区法规：法规家族新成员[J].上海人大月刊，2021,（7）:9-10.
[14]王建学.改革型地方立法变通机制的反思与重构[J].法学研究，2022,（2）:36-52.
[15]十四届全国人大常委会立法规划[EB/OL]. （2023-09-07）[2023-09-08]. http://www.news. cn/politics/2023-09/07/c-1129851114.htm.
[16]王晨.关于《中华人民共和国立法法（修正草案）》的说明[EB/OL].（2023-03-06） [2022-03-16]. http://www.news.cn/2023-03/06/c_1129415587.htm.
[17]车丕照.仲裁法学[M].长春：吉林大学出版社， 1999：44.
[18]吴明童.仲裁法学[M].西安：陕西人民出版社， 2005：44.
[19]童卫东.新《立法法》的时代背景与内容解读[J].中国法律评论，2023,（2）：192-203.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期：2023-09-20
第一作者简介：姜泽慧（1996—），女，博士研究生基金项目：深圳市哲学社会科学规划课题：“粤港澳大湾区法律服务跨境协作研究”（SZ2021B024）
更新日期/Last Update: 2023-12-15